|
De Imagen ¿Faltarán 100 años para la Revolución?
|
|
|
Juan Ibarrola C.
Que se me sube el sábado lo Centenario (no el Tequila) de la Revolución y que me jalo al Gran Hotel de la Ciudad de México para ver una “exposición” –con terrible museografía- que muestra las primeras planas de aproximadamente unos 40 periódicos de la época revolucionaria o más bien entre los años 1908 y 1928.
En ese entonces los diarios se referían a los zapatistas (rebeldes surianos) como hoy se refieren a los Beltrán Leyva. Los análisis sobre los villistas (gavillas del norte) pondrían a temblar a los Zetas. Lo que fue mágico es la manera como cuestionaban a Madero, cuando comenzó su lucha y más aun cuando accede a la Presidencia; lo que me hizo recordar indudablemente a Vicente Fox y su inexperiencia política, antes, durante e inmediatamente después de su administración.
Las Imágenes de muertos, despanzurrados, colgados, descabezados, fusilados y demás barbaridades, eran comunes y quiero pensar que diarias, digo había que vender ejemplares, ¡claro!
Amén de mi pasión por la historia de este país, creo que necesitaba respuestas, debido a que cuesta cada vez más leer las primeras planas de los diarios nacionales actuales, y pensé que ese encuentro periodístico-histórico me regresaría a la fe absoluta por la profesión. No fue así, me confirmó aquello de que en todos los lados hay buenos, mediocres y malos; también que los dados se cargan y se tiran, aun y cuando no se puedan medir las consecuencias.
Hoy, informar ha sido desplazado por pasar noticias de manera inmediata y sin análisis. Es un hecho que hoy la practica periodística es más compleja, por lo que quizá se convierte en menos creativa y apasionada. Vale decir que en ese entonces era solamente el gobierno quien desaparecía a los periodistas para después matarlos. Hoy son narcos, gobiernos, policías y vaya usted a saber cuantos más. En ese entonces, solo había que defenderse y cuidarse de unos.
Hoy, a pesar de que el público está harto de leer, escuchar y ver noticias negativas, sangrientas, frustrantes por lo que destapan (corrupción, indolencia, abuso) cínicas (por lo que se deja de hacer) no se ha caído en cuenta de que necesariamente deben de llevar a este país a cambiar, es decir, tomando en cuenta los resultados de la guerra revolucionaria, para bien o para mal, un grupo tomó el poder para crear Instituciones más sólidas y con visión de estado. Es un hecho que esa visión sirvió, poco o mucho, pero sirvió.
En 1917, los periódicos daban cuenta de la “preocupación” de Estados Unidos por las formas políticas, económicas y sociales del México de ese entonces. Hoy esa preocupación es mayor y lo demuestra la Ley Anti-inmigrante “SB1070”, que suena más una medida de presión, donde a pesar de la autonomía estatal de Arizona, no se le ven a Barack Obama intenciones de frenarla. Lo demuestra también el doble mensaje del Presidente Clinton sobre la vergüenza de EU por la manera como le meten a la droga sus connacionales; a lo que el Abogado Gómez Mont, -perdón, el Secretario de Gobernación- responde envuelto en la bandera de quien ha sido ofendido y vilipendiado.
Regresemos pues a la responsabilidad maravillosa del oficio periodístico y entendamos de una buena vez que el público hoy es inteligente, maduro y con una mayor precocidad por formarse una opinión, y no solamente estar informado. En aquellos años a pesar del telégrafo, para que en el Centro del país se conociera un hecho ocurrido en el norte o en el sur, pasaban días. Hoy, nos enteramos en segundos de todo lo que ocurre en el mundo y en realidad no sé si hay veces que no queremos ya, enterarnos de los que ocurre aquí.
Aquel era un México sustraído al mundo, era el resultado de tanta prueba-error, de quienes aprovechándose de la incapacidad de unos, les ganaban la partida con una nueva incapacidad, y así hasta que llegó un grupo más visionario.
El México al que hoy le quieren hacer celebrar la Independencia y la Revolución, despertó quizá desde 1994, y más que festejo, necesita tener la seguridad de que su lana le alcance para terminar la semana.
Este México despierto, confió en el 2000 en un “nuevo” sistema de gobierno, para dar una nueva oportunidad en el 2006 y que por mucho los ha decepcionado, ojala y no tanto como para que nuevamente sin razonarlo, se elija a un nuevo gobernante que no tiene la talla ni la capacidad para crear un país que en verdad tenga algo que celebrar en el año 2110.
Sí, no me equivoque, en 100 años.
Lastima, que no lo voy a ver.
jibarrola@lobbyingsolutions.com
Artículos anteriores
Paullete: justicia, objetividad y responsabilidad
¿Coincidencias? o ¿tendencias?
¡Ohh! Y ahora ¿quién podrá defendernos?
Política y religión… para todos hay
